Interessante studio sulla sicurezza delle ciclabili non in sede protetta

[lelebass]

Apparso oggi sul sito di Repubblica:

https://www.repubblica.it/motori/sezioni/sicurezza/2019/05/06/news/piste_cicliabili_solo_se_protette_altrimenti_inutili_-225565376

L'originale è qui:

https://www.monash.edu/news/articles/more-than-a-stripe-of-paint-needed-to-keep-cyclists-safe

Certo che fa pensare il fatto che “When the cyclist and driver share a lane, the driver is required to perform an overtaking manoeuvre. This is in contrast to roads with a marked bicycle lane, where the driver is not required to overtake. This suggests that there less of a conscious requirement for drivers to provide additional passing distance.”.

Io non ho grande esperienza a riguardo, ma non sembra una considerazione del tutto campata in aria.

Ciao,
Daniele

[Ferdinando76]

In effetti credo anche io che se non delimitate fisicamente da cordoli gli autisti tendano ad avvicinarsi i  maniera naturale alle piste.
Se temono di urtare contro un ostacolo, il cordolo, saranno più prudenti e staranno ad una maggiore distanza.
In ogni modo, protette o meno io sono a favore delle piste sempre e in ogni caso.