casco obbligatorio?

[Vittorio]

Forse perchè i settori produttivi legati ad alcol, fumo e cibo muovono una marea di soldi mentre noi quattro sf.... di ciclisti no e quindi è facile farsi belli con l'ennesimo obbligo in nome della "sicurezza"?
Così, tanto per azzardare un'ipotesi a vanvera...
Nel campo minato non ti seguo, non sono adeguatamente attrezzato

Vittorio

[rossi6468]

Buongiorno a tutti:
se mi permettete una parola "antica", sostanzialmente, si tratta solo d'educazione!
Personale,  civica o stradale, sempre d'educazione si tratta.
Anche l'uso del casco, alla fine, si può ricondurre a questo.
Certo, non è che indossarlo ci metta al riparo da tutto quanto ci possa capitare, ma v' assicuro che nella malaugurata ipotesi debba servire, può fare la differenza.
In altri ambiti, dove una volta era una chimera, ora è usato normalmente  (lavoro, moto, sci, ecc.) e la stragrande maggioranza di coloro che lo indossano non ne farebbe più a meno nemmeno se ne cadesse l' obbligo.
Saluti.
RV.

[Vittorio]

Non vorrei aver dato un'impressione sbagliata, non sono assolutamente contrario al casco, che infatti uso; mi ha dato fastidio l'ennesima sparata del cosiddetto "esperto", che come unica soluzione è capace di proporre l'ennesimo obbligo ed ennesimo onere, che con ogni probabilità si rivelerebbe controproducente, perché se un tot di persone smettesse di usare la bici per non mettere il casco, la diminuzione del numero di ciclisti per strada si tradurrebbe automaticamente in un aumento del rischio per i ciclisti rimanenti.
Ma, ripeto, se lo scopo è farsi vedere come quello che offre una soluzione facile, allora non c'è altro da dire.

Vittorio 

[nino#]

Buongiorno a tutti:
se mi permettete una parola "antica", sostanzialmente, si tratta solo d'educazione!
Personale,  civica o stradale, sempre d'educazione si tratta.
Anche l'uso del casco, alla fine, si può ricondurre a questo.
Certo, non è che indossarlo ci metta al riparo da tutto quanto ci possa capitare, ma v' assicuro che nella malaugurata ipotesi debba servire, può fare la differenza.
In altri ambiti, dove una volta era una chimera, ora è usato normalmente  (lavoro, moto, sci, ecc.) e la stragrande maggioranza di coloro che lo indossano non ne farebbe più a meno nemmeno se ne cadesse l' obbligo.
Saluti.
RV.

Scusami, ma io non parlerei di educazione in questo caso. L'educazione è un'altra cosa, secondo me.
Fermo restando che anch'io sono favorevole all'uso del casco, si parlava dell'eventualità di renderlo obbligatorio o meno.
Come giustamente detto da Vittorio, una tale eventualità giocherebbe molto a sfavore su ciò che dovrebbe costituire la priorità in questo momento: incentivare l'uso della bici.
La bicicletta (mi ripeto, lo so) costituisce forse l'ultima fetta di libertà che ci rimane: non infanghiamola con obblighi, che, tutto sommato (statistiche alla mano), possono benissimo essere evitati.

[boccia]

Sarò impopolare, ma resto a favore dell'uso obbligatorio del casco. Sono in generale per un uso regolamentato e sicuro della bicicletta, al pari degli altri mezzi di trasporto.

[catorcio]

Se poi vogliamo entrare nel campo minato dei vaccini, si vuole rendere obbligatorio un vaccino (con tutti i danni che provoca all'organismo, probabilmente peggiori della malattia che dovrebbe scongiurare...) A causa di poche decine di morti l'anno, come nel caso del morbillo (che bene o male tutti abbiamo avuto da piccoli).

Ma cosa stai dicendo? Chi ti ha detto la cazzata che i vacini provocano danni peggiori della malattia? È esattamente il contrario salvano dai danni terribili della malattia.

[nino#]

Catorcio, siamo off-topic, ma:

• evita, per favore, certe espressioni colorite;
• non estrapolare una frase dal contesto;
• leggiti qualcosa solo sugli effetti dei vaccini sulla flora batterica, tanto per restare negli effetti provati e risaputi e tralasciando quelli dubbi (che magari sono solo congetture); e, che ti trovi, leggi pure qualcosa sull'importanza che ha la flora batterica sul funzionamento del nostro organismo...

Che poi ci sono vaccini e vaccini: alcuni hanno effettivamente salvato milioni di vite umane; altri sono solo il frutto di bieche speculazioni: non dimentichiamo il caso dell'aviaria...!
Io trovo semplicemente scandaloso che si giunga alla radiazione di un dottore perché sconsiglia i vaccini, mentre nessuno si preoccupa dell'ignoranza abissale di un'altissima percentuale di medici a riguardo dell'alimentazione. Ho sentito con le mie orecchie uno specialista gastroenterologo (considerato una specie di luminare) dire ad una persona affetta da rettocolite ulcerosa: "Puoi mangiare quello che vuoi, non importa; puoi anche fumare, se vuoi; anzi, se ti fumi una sigaretta ogni tanto, ti fa anche bene...".  Io quello sì che lo radierei!

Chiedo scusa, ma la risposta per me era doverosa.

[boccia]

Perdonatemi, ma non credo sia questo il luogo più adatto per approfondire questo importante argomento. Vi chiedo per cortesia di attenervi al tema della discussione. 

Grazie 

[nino#]

Hai ragione boccia.
Colpa mia che ho inserito quell'inciso, ma, nel contesto, serviva solo, insieme al resto, ad esprimere le mie convinzioni su certe evidenti contraddizioni pubbliche in tema di sicurezza, prevenzione, salute etc... E, nel ragionamento casco sì, casco no, poteva anche starci; soprattutto in merito al discorso "incidenza statistica del rischio"...

[catorcio]

Hai ragione boccia.
Colpa mia

concordo!, per quanto riguarda il casco obbligatorio, io dispenserei dall'obbligatorietà basta che se investo un pirla che non la porta non mi chieda i danni o se cadendo si rompe la testa si paghi le cure.

[nino#]

Catorcio, se la colpa dell'incidente è tua, è ininfluente se il ciclista porti il casco o no.
Questo vale addirittura per chi investe uno scooterista senza casco: al limite, lo scooterista si becca la multa per non avere il casco (e l'eventuale sequestro), ma la responsabilità dell'incidente è un'altra cosa.

[catorcio]

Sicuro? Io ho letto questo

L’assicurazione può, infatti, evitare di erogare il risarcimento dei danni solo nel caso in cui venga provato che il danneggiato avrebbe potuto evitare i danni subiti utilizzando l’ordinaria diligenza e, quindi, indossando il casco durante la fase di guida, come prescritto dalla normativa. Al fine di chiarire l’entità del risarcimento danni sarà, quindi, necessario effettuare una serie di valutazioni per chiarire la dinamica dell’incidente. Sarà necessario, quindi, ricorrere a periti in grado di fornire una valutazione completa sulla situazione.

uguale per chi non usa la cintura in auto.